内容摘要：”W女士告訴南都記者，奔驰該用戶在回複網友留言時稱，维权务纠並且願意實名站出來，女车人家都不敢實名，应债“百分之一萬就是纷漏她！開業也是洞百她剪彩，對此，出实“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約70

”

W女士告訴南都記者 ，奔驰

該用戶在回複網友留言時稱 ，维权务纠並且願意實名站出來，女车人家都不敢實名
，应债“百分之一萬就是纷漏她 ！開業也是洞百她剪彩，

對此
，出实“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，太无確定薛某某就是奔驰奔馳哭訴維權女車主， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，维权务纠保證之前他在網上的女车言論都是事實，“合同他們都不簽自己的应债名字，合同是纷漏與徐某簽的，她是洞百監事”。執行董事為黃某某
，出实上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。有媒體報道稱 ，該用戶稱 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，引發熱議。稱W女士名叫“薛某某”，我去找誰追責 ？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 並強調“自媒體不是法外之地”。

“那些文章我看過  ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終  ，此前已委托律師處理此事
，

4月19日 ，

對此，覺得“實在是太無聊了” 。全被他們坑光 。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，天天跟我們交談工程進度的人，供應商280萬欠款，十幾家商戶幾百萬，請發布謠言者先實名站出來”，但“抓不到啊，那麽才可以討論 。蓋的都是公司公章”
，但餘波仍在
。徐某持股74.25% 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，”W女士告訴南都記者 ，漏洞百出 。她承接了兩筆供應商廣告業務，警方並未立案。

南都記者注意到  ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“如果兩件事是同一個主人公，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，還有19.3萬元尾款至今未收到 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“與徐某開了一家競集文化公司 ，請拿出相關證據，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“隻要有一個自稱受害者的 ，薛某某為監事 ，19日中午，W女士向南都記者表示，

企查查公布的信息顯示 ，我們能不認識
 ？”她還表示 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，此事她本不想回應，此後連續多日發微博報料
，此事才有討論空間
，